Товаров в корзине: 0 На сумму: 0.00 руб. В корзине нет товаров
 
8 800 550-22-32
(812) 305-22-22
c 9:00 до 20:00

Тест летних шин 195/65 R15 от журнала За рулем (2017)

18.04.2017

Российский журнал За Рулем провел тест летних шин, который заинтересует водителей компактных автомобилей, а также тех, кто предпочитает более высокий профиль и ставит 15тидюймовые шины на колеса 16-го диаметра. Типоразмер выбранных моделей – 195/65 R15. Как видно, организаторы намеревались охватить различные ценовые сегменты шинного рынка, поэтому на испытание попали:

  1. Шины премиальных брендов, среди которых Pirelli обладают наиболее дружелюбной ценой:

  2. Покрышки бюджетного сегмента, куда попали отечественные и белорусские шины:

Тест шин проводился на Skoda Octavia на тольяттинском полигоне АВТОВАЗа в конце лета прошлого года, поэтому туда успели попасть актуальные летние модели, которые сегодня можно найти в каталоге интернет-магазина. Температура воздуха в дни испытаний составляла от 22 до 37 градусов.

тест шин
Фото: За рулем.рф

Проведение теста шин

В качестве первого этапа производилась оценка топливной эффективности шин – подходящее испытание для начала, поскольку для точности измерений требуется прогрев автомобиля и самих шин, чтобы они показали адекватные результаты при высоких скоростях. Для этого был выбран безветренный день и 2-хкилометровый отрезок пути. Помимо этого, для избегания даже минимального влияния ветра заезд проводился в обоих направлениях.

После этого оценивались курсовая устойчивость (при скорости 130 км в час), акустический комфорт и плавность хода. Для определения уровня комфортности шин была совершена 4-хкилометровая петля на каждом комплекте шин по одинаковому участку, покрытому разными типами неровностей, и с одной и той же скоростью.

Уверенный старт и сцепление на подъемах сравнивались на грунтовой поверхности с уклоном 12%: для этого определялся момент начала буксования.

Затем измерялся тормозной путь на мокрой поверхности, предварительно очищенной от мелкого гравия и пыли. В отличие от зарубежных тестов, организаторы издания За Рулем определяют показатели торможения именно на мокрой поверхности, а не на асфальте, на котором поддерживается толщина водной пленки в 7 мм. Для этого использовалась подвижная система разбрызгивания воды: позади нее на расстоянии 2-3-х размеров корпуса двигался автомобиль со скоростью около 85 км/ч, затем производилось торможение с 80 до 5 км в час для предотвращения блокировки колес. Длина тормозного пути фиксировалась измерительным прибором VBOX. Повторялось данное испытание от шести до восьми раз.

Аналогичным образом оценивалось торможение на сухом пути. На так же очищенной поверхности автомобиль разгонялся до 105 км/ч и тормозил со 100 до 5 км в час. Как и в предыдущем тесте, перед каждым повторным заездом тормоза остужались.

Далее следовал тест на экстремальное маневрирование: от водителя требовалось перестраивание на другую полосу на коротком промежутке в 12 метров при максимально возможности скорости. Скорость успешного маневра определялась VBOX-ом, водитель оценивал уровень управляемости. На каждой модели проведено около 20 заездов на предельной скорости, чтобы исключить элемент случайности.

Для составления рейтинга За Рулем использовали следующую систему баллов:

ИспытаниеМинимальный балл
Мокрое торможение
Сухое торможение
Перестановка на мокрой поверхности
Перестановка на сухой поверхности
Управление на мокром пути
Управление на сухом пути
Курсовая устойчивость
260
240
80
60
80
60
50

«Хорошей» ими названа шина с рейтинговым счетом не ниже 840 баллов.

Результаты теста шин


Курсовая устойчивость

Лидерами в этой секции стали Pirelli Cinturato P1 Verde и Nokian Hakka Green 2, которые обеспечили испытателям высокий уровень реагирования на движения руля и качественный контроль над автомобилем.



Экономичность

Превзошли всех по топливной эффективности GT Radial Champiro FE1 и Matador Elite 3, которые сэкономили при скорости 60 и 90 км/ч на 0,2 л/100 км больше, чем конкуренты.



Плавность хода

Hankook Kinergy Eco вышла вперед при прохождении неровностей на дороге, так как обеспечила мягкое перемещение и в меньшей степени передавала корпусу нежелательную вибрацию.



Подъем на грунте

Cordiant Sport 3 и Matador Elite 3 оказались в этом испытании победителями, так как менее всего были склонны к пробуксовке и потере тяги на наклонной грунтовой дороге.



Торможение на мокрой поверхности

Лучший сырой тормозной путь показали шины Nokian Hakka Green 2, он составил чуть более 26 метров, но от Goodyear, Continental и Pirelli ее отделило всего лишь полметра.



Торможение на сухой поверхности

Бесспорный лидер на сухом асфальте – Pirelli Cinturato P1 Verde. Хотя Goodyear EfficientGrip Performance и Continental ContiPremiumContact 5 отстают от них меньше, чем на полметра, тем не менее, разрыв с победителем предыдущего испытания Nokian составил целый метр.



Перестановка на мокрой поверхности

При сыром маневрировании отыгрались Goodyear EfficientGrip Performance, которая позволила испытателю перестроиться при 69 км/ч, следом за ней на пьедестал попали Pirelli и Continental.



Управляемость на сырой поверхности

Максимальный балл получили Pirelli, Toyo, Nordman и Nokian, которые показали послушное поведение при маневрах и хорошую реакцию на повороты рулевого колеса.



Перестановка на сухой поверхности

Несмотря на отставание в торможении, Nokian сумели позволить более быстрый маневр, 69,7 км/ч. Позади них, незначительно отставая, оказались Continental.



Управляемость на сухой поверхности

Расклад на сухом участке почти не поменялся: в лидерах остались Pirelli, Toyo, Nordman и Nokian. Но к ним сумели примкнуть Hankook Kinergy Eco, получившие также максимальный балл.




1-2 место

Pirelli Cinturato P1 VerdePIRELLI Cinturato P1 Verde
932 балла
+-
превосходный баланс тормозных характеристик; качественный отклик и управляемость при маневрировании, хорошая курсовая устойчивость. несущественные нарекания по уровню шума и плавности хода.


1-2 место

Nokian Hakka Green 2nokian hakka green
932 балла
+-
превосходное торможение на мокрой поверхности; качественный отклик и маневренность на сухом асфальте, хорошая курсовая устойчивость. несущественные нарекания по уровню комфорта.


3-4 место

Goodyear EfficientGrip PerformanceEfficientGrip Performance
912 баллов
+-
самые высокие показатели маневренности при перестановке, превосходное сцепление на сухой дороге. несущественные нарекания по топливной экономичности, управляемости и курсовой устойчивости.


3-4 место

Continental ContiPremium­Contact 5Continental ContiPremiumContact 5
912 баллов
+-
превосходные тормозные характеристики на сухой поверхности, высокая скорость перестановки. несущественные нарекания по курсовой устойчивости, комфорту и маневренности.


5 место

Hankook Kinergy EcoHankook Kynergy Eco
910 баллов
+-
превосходная плавность хода, хорошие показатели маневренности на сухом асфальте и качественная управляемость. несущественные нарекания по курсовой устойчивости, уровню шума и маневренности на сырой дороге.


6 место

Nordman SX 2Nordman_SX2
904 балла
+-
хороший уровень управляемости и маневренности на обоих типах поверхности. высокий расход топлива, нарекания по курсовой устойчивости, плавности, шуму.


7 место

Toyo Proxes CF2Toyo Proxes CF2
892 балла
+-
более чем приемлемая управляемость на сухой и мокрой поверхностях. невысокая скорость перестановки на сухом асфальте, невысокие показатели комфорта.


8 место

Kumho Ecowing ES01 KH27Kumho Ecowing ES01 KH27
882 балла
+-
хорошие характеристики торможения на мокрой поверхности. нарекания по плавности хода и уровню шума.


9-10 место

Cordiant Sport 3sport3
859 балла
+-
стабильность при перестановке на сухом асфальте. нарекания по поведению на мокром асфальте, курсовой устойчивости, плавности хода, низкая топливная экономичность.


9-10 место

Matador Elite 3 (MP 44)Matador Elite 3
859 балла
+-
высокая экономичность, стабильность на сыром асфальте. посредственные тормозные характеристики, нарекания по управляемости и курсовой устойчивости.


11 место

GT Radial Champiro FE1Champiro-FE1
848 балла
+-
высокая экономичность, стабильность и маневренность на сухой поверхности. недочеты в показателях курсовой устойчивости комфорта, маневрирования на мокром асфальте.


12 место

Belshina Artmotion (Bel-261)Belshina Artmotion
811 балла
+-
средний расход топлива, низкая стоимость. низкие показатели сцепления, управляемости, курсовой устойчивости и комфорта.

К списку статей